国際的にはユネスコが1980年に出した「芸術家の地位に関する勧告」があって、いろいろ理想的なことを述べている
https://www.mext.go.jp/unesco/009/1387385.htm

個人的に気になるのは、「芸術家」を認定する制度が国にあるのかどうか、で、これはよくわからない。

日本は2021年から芸能関係作業従事者が労災保険の「特別加入制度」適用を認められている。特別加入団体に所属する必要があり、その類の団体として「全国芸能従事者労災保険センター」が2021年にできている。
https://artsworkers.jp/geinourousai/

要するに国自身で把握はしていないということになる。

ドイツには同様の「芸術家社会保険組合」がある。
韓国は「芸術家福祉法」に基づいて、芸術家活動証明がなされている。

韓国は直に芸術家を把握・認定していることになる。（国家資格なわけではないので、認定されていなくても活動は可能）

その意味で例えば弁護士や医者とかと社会的地位が異なっている。
学者も学位という形で国家に依拠した認定制度を持っているので、それとも異なる。

一応、重要な作家などは戦前なら帝室技芸員、戦後は文化勲章とか日本芸術院会員とかになって、年金が出たりはする。が、一般の芸術家には関係ない

2022の研究での韓国の制度についての言及
「保険料は、芸術家福祉法に基づき、芸術家福祉財団が支援する。これは文化体育観光部の予算で、他の3ヶ国と比べると、相対的に積極的な国費投入が行われている。60～70年代に福祉国家化のピークを体験した日独仏とは異なり、韓国は現在国全体で福祉国家を推進する中にあり、芸術家もそのプロセスで様々な制度を享受するに至っている。」

福祉国家政策のタイミングの問題ということになるらしい。韓国は軍事独裁からの民主化が80年代後半になされているので、そこからの福祉政策の充実の流れのなかということになるのか。
そういう意味ではかなり政治の流れの影響が大きい。当然ではあるが。

日本においては戦前の文展などでの国家統制的な画家把握・認定などへの反省・官手動への反発から、芸術家の認定などはされてこなかったという言説もあってなかなか難しいところ。