jehok @jehok@juggling-mstdn.net
Joined Feb 2020
「ジャグリングの本質を突き詰めたら、物の持ち方のバリエーションとトランジションに至る」という部分が前の文章だとうまく言えていないので、身体・道具・技術の話してるからそこにちゃんと繋げて、わかるように書きたい
いわゆるジャグリングの型を崩さずに、
ただひたすらに物の持ち方のバリエーションとトランジションをみせる、という演技のすごさよ
ジャグリングの本質を突き詰めたら、物の持ち方のバリエーションとトランジションに至るし、そこに尽きると思う。
そこまで至ればむしろ物は何でも良くなるし、その意味では日常生活にも接続し得る。
山村佑理は、そうではなく、いわゆるジャグリングの範囲を拡張するかたちで、本質に至っている。
ジャグリング的「技術」再論ーあるいは、山村佑理のためにー
っていうのでも書こうかな
助成金の申請書、ほんとうにだるい。そのわりにちゃんと本気で書かないと通らない。だる。
あと、chatGPTはこういう時にちょっとでも使うと、あまりにも見当違いでセンスがない（くせに上から目線な）ので、異様にストレスがたまる。
『Paper Rabbit』のアーカイブ、めちゃよかった。
そんなに理解しにくいことを書いているつもりはないんだが。
大して反論もなければ感想もない。
前半の歴史部分が印象に残りすぎるのかな。
専門の方でいろいろもがいていてあれだが、やっぱりジャグリングの方もこうやってつながっていくことを考えたらちゃんとやっていかなきゃダメだよなとあらためて思うなど。
フニオチルの自分の原稿は正直内容の重要さに比してあまりにも理解されてなさすぎなんじゃないかとずっと思ってる。言語化の粗さやそもそもの読みにくさの問題かもしれないが。
https://shihai2023.studio.site/h7XpozYG/lifework_yamamoto
うーん？？なるほどねえ？？と思ってみてたら、最後に自分の論考引用されててまじでびっくりした
「カルチャー」すぎてちょっと面白い、けどかなりむず痒さがある。こういうときのワード、「部活」なんだな。
https://www.hayakawabooks.com/n/nb0b26b3f96db
なんか文学みたいな文章書くじゃん
『要件定義って食べれるの？』良さが完全にわからない。だるすぎ。
やりだすと単に楽しい感じだな
文書全体の史料画像があり、そのうちの文字にマウスオーバーしたらそれぞれの翻刻がポップアップ的な。
画像内の領域指定がむずかしいんだろうな。結局手打ちになるのか、AIがある程度うまく処理できるのか。
一応OSインストールからやったけど、Linuxはよくわからん
とりあえずwebページをつくっている。史料画像にポップアップで翻刻を出すとかしたいけどむずそう。
Joined Feb 2020
